آیا جستجوی گوگل بدتر است؟ به نظر می رسد که بسیاری موافق هستند

آیا جستجوی گوگل بدتر است؟ و اگر چنین است، آیا به این دلیل است که محتوا بسیار بد است یا الگوریتم مقصر است؟
یکی از اعضای Reddit پرسید که آیا جستجوی Google بدتر می شود یا خیر و هزاران نفر دیگر به شدت پاسخ دادند که جستجوی Google آنچه را که به دنبال آن هستند نشان نمی دهد. جامعه سئو در توییتر بحث را انتخاب کرد و تا حد زیادی با آن موافقت کرد.
در حالی که تعدادی از اعضای Reddit (که به آنها Redditors گفته می شود) گفتند که جستجوی Google قبلا بدتر بود و اظهار داشتند که Google اکنون بهتر است، آنهایی که از جستجوی Google دفاع کردند در اقلیت بودند.
ظاهراً اکثر نظر دهندگان در موضوع Reddit ادعا کردند که جستجوی Google بدتر بوده و به دلایل مختلفی انجام شده است.
یک موضوع رایج در Reddit این بود که گوگل محتوایی را با تجربه کاربری بد عرضه می‌کند.
نمونه‌ای از تجربه کاربری بدی که گوگل رتبه‌بندی می‌کند، صفحات فهرستی هستند که کاربر را مجبور می‌کند برای خواندن یک مقاله در یک بار کلیک کند.
یکی از Redditor نظر داد :
من متخصص بهینه سازی سئو یا هیچ چیز دیگری نیستم، اما تعداد پست های وبلاگ لعنتی که هنگام جستجوی مطالب دریافت می کنم مضحک است. من فکر می‌کنم بدترین متخلف، سایت‌هایی هستند که «10 کار برتر X» را انجام می‌دهند که به طور قانونی مورد علاقه شماست، اما به جای اینکه فقط آنها را به ترتیب در صفحه فهرست کنند، از … اسلایدها استفاده می‌کنند…»
شکایت رایج دیگر این بود که سایت‌هایی که برای جستجوهای اطلاعاتی رتبه‌بندی می‌شوند دارای شیب فروش هستند. این منجر به موقعیتی می شود که جستجو برای اطلاعات منجر به سایت هایی می شود که در حال تبلیغ یا فروش یک محصول هستند.
یکی از Redditor شکایت کرد :
"بیشتر نتایج فقط نقشه های راه هستند تا شما را به سمت خرید چیزی راهنمایی کنند تا اینکه اطلاعاتی به شما بدهند.
من روز قبل چیزی را جستجو کردم … چیزی نسبتاً پیش پا افتاده و امیدوار بودم فقط اطلاعاتی در مورد آن پیدا کنم.
تمام چیزی که گوگل به من داد یکسری لینک های آمازون، ebay، walmart و سایر لینک های خرده فروشی بزرگ بود. … من فقط می خواستم در مورد این چیز بدانم، به دنبال خرید نیستم… اگر می خواستم از برگه خرید استفاده می کردم."
یکی دیگر از Redditor موافقت کرد و نوشت :
"موافق. اگر همه چیز خرید باشد، داشتن برگه خرید چه فایده ای دارد؟
نظر بعدی یکی دیگر از اعضا مشاهده کرد که جستجو برای اطلاعات در مورد پرکردن دندان منجر به لیستی با کیفیت پایین از بهترین پرکننده‌ها برای خرید و سایر محتوایی شد که به جای ارائه اطلاعات در مورد آن، بر فروش پرکننده‌های دندان متمرکز بود.
شکل دیگری از تجربه بد کاربر که مورد شکایت قرار گرفت، سایت‌هایی بودند که دارای یک پرس و جو اطلاعاتی بودند که کاربر را مجبور می‌کرد تا پاراگراف‌های محتوا را در گذشته مرور کند تا به پاسخ مورد نظر خود برسد.
یکی از Redditor توضیح داد :
«بدترین حالت زمانی است که به‌عنوان مثال به دنبال تاریخ انتشار می‌گردم، و این یک مقاله 5 پاراگراف است.
"می خواهید تاریخ را بدانید؟ تاریخ انتشار را به شما می گوییم.
برای اطلاع از تاریخ انتشار، فقط به مرور این تبلیغات ادامه دهید.
… پیشینه بی ربط
"تاریخ انتشار به زودی می رسد. همه برای تاریخ انتشار هیجان زده هستند”
تبلیغات بیشتر
اکنون بسیاری از مردم تعجب می کنند که تاریخ انتشار چیست. در حال حاضر تاریخ انتشار نداریم.» "
از طرف جامعه سئو، افراد زیادی موافق بودند که جستجوی گوگل بدتر است.
یک توییت نماینده:
قطعا بدتر. به نظر می رسد این نتیجه اکنون در تلفن همراه تغییر کرده است، اما من آن را به عنوان یک مثال wtf نگه داشتم که چگونه جستجو اغلب بهترین نتیجه برتر را ارائه نمی دهد 🤦🏻‍♀️ pic.twitter.com/GGCYM3FsSZ
— راشل پیلچر | SaaS Copywriter (@MightyFineCopy_) 20 آوریل 2022
شخص دیگری این عقیده را مطرح کرد که تولید محتوای هوش مصنوعی در گوگل رتبه بالایی دارد.
او توییت کرد:
من فکر می‌کنم مقالات تولید شده (یا کمک‌شده) با هوش مصنوعی بیش از آنچه تصور می‌کنیم به اکوسیستم اطلاعات آسیب می‌زند.
گوگل نیز به نوبه خود می‌تواند الگوریتم را به روش‌های تاسف‌آوری تغییر دهد تا تلاش کند از میان زباله‌ها خلاص شود… اما من فکر نمی‌کنم که کار کند.
– مایک هاگارد (@miglehu) 21 آوریل 2022
دیگران نظرات خود را مبنی بر تسلط برندهای بزرگ و طعمه کلیک بر نتایج جستجوی گوگل ارائه کردند.
آنها توییت کردند:
به طور محسوسی در پایان من بدتر است. تقریباً به طور انحصاری فوربس، هرست، رد، که بر SERPS با پورتفولیوی اقتدار خود تسلط دارند.
بسیاری از اوقات حتی با هدف جستجو به درستی مطابقت ندارند و مطمئناً متخصص این صنعت نیستند.
– آستین تووینر (@AustinTuwiner) 20 آوریل 2022
EAT یک شوخی است زمانی که یک سایت clickbait از برخی از معتبرترین سایت ها بهتر عمل می کند.
– کریشنا بی. کارکی (@midnightstrngr) 21 آوریل 2022
هر دو جامعه Reddit و Twitter در مورد اینکه چرا جستجوی گوگل اینقدر بد است، اختلاف نظر داشتند.
برخی ناشران را به خاطر بازی کردن با گوگل به منظور رتبه بندی محتوایی که به پرسش های اطلاعاتی پاسخ نمی دهد یا تجربه کاربری ضعیفی ارائه می دهد، سرزنش می کنند.
برخی دیگر الگوریتم‌های جستجوی گوگل را مقصر می‌دانند زیرا این چیزی است که تصمیم می‌گیرد محتوای بی کیفیت را رتبه‌بندی کند.
نمونه خوبی از مشکل محتوا و رتبه بندی را می توان در جستارهای جستجوی دستور العمل مشاهده کرد.
جامعه وبلاگ نویسان بر این باور بودند که گوگل فقط محتوای طولانی را رتبه بندی می کند. در پاسخ، وبلاگ نویسان دستور غذا دستور العمل هایی را منتشر کردند که حاوی حکایات شخصی طولانی و گاه بی ربط بود که بازدیدکنندگان سایت را مجبور می کرد پاراگراف های محتوای نامربوط را به پایین صفحه پیمایش کنند تا دستور پخت مورد نظر خود را پیدا کنند.
به نظر می رسید که بحث ها در نهایت به این یک سوال منتهی شد:
آیا نتایج جستجوی گوگل بدتر است یا محتوایی که امروزه منتشر می شود بسیار ضعیف است؟
آیا کس دیگری فکر می کند کیفیت جستجوی گوگل به سرعت پایین آمده است؟
به نظر شما جستجوی گوگل بهتر می شود یا بدتر؟
خبرنامه روزانه ما را از لورن بیکر بنیانگذار SEJ در مورد آخرین اخبار در صنعت دریافت کنید!
راجر مونتی یک بازاریاب جستجو با بیش از 20 سال تجربه است. ارائه ممیزی سایت، مشاوره تلفنی و محتوا و … [بیو کامل را بخوانید]
برای دریافت آخرین اخبار صنعت در خبرنامه روزانه ما مشترک شوید.
برای دریافت آخرین اخبار صنعت در خبرنامه روزانه ما مشترک شوید.

source
سئو سایت